SECCIÓN TÉCNICA STRUCTURA. Razón de ser del sistema Structura

Continuamos con el artículo escrito por la arquitecta Mª Concepción del Río, en el que desarrolla diferentes temas relacionados con el sistema Structura. En este artículo, introducimos algunos de los argumentos que identifican al sistema Structura como una solución idónea para la construcción de fachadas ventiladas.

La normativa actual no deja duda acerca de la viabilidad, a priori, de cualquier solución constructiva para los cerramientos de fachada. Pero si se exploran y analizan los diferentes tipos que se vienen utilizando desde que los cerramientos dejaron de ser muros de carga, se puede extraer una importante conclusión de carácter general: los procedimientos constructivos que tienen como objetivo transmitir el peso del cerramiento a los forjados planta a planta, o que interrumpen de alguna manera la transmisión del propio peso hacia las plantas bajas, aunque pueden ser viables, si se analizan con rigor resultan cuando menos innecesarios, en muchos casos contraproducentes y siempre costosos, bien por la complejidad constructiva que supone el detalle de encuentro del cerramiento con los forjados, o bien por la necesidad de aparatos de apoyo adicionales. Interrumpir en cada planta la continuidad vertical del cerramiento no tiene ninguna razón que mejore su comportamiento, ni tiene tampoco ninguna contraprestación explícita en la normativa.

Las soluciones más sencillas constructivamente y más seguras desde el punto de vista del análisis estructural, son aquellas en las que el peso propio del cerramiento se transmite sin interrupción de continuidad a la planta de arranque.

Los recursos más rentables incorporados en los modelos respaldados por el DB SE-F para verificar las prestaciones estructurales de los cerramientos son: el cómputo de la resistencia a flexión en las dos direcciones; la posibilidad de aplicar la teoría de placas en rotura; y la incorporación de carga gravitatoria en el análisis. Es importante destacar que ninguno de ellos supone un coste adicional ni una mayor complejidad constructiva de la solución.

De los tres recursos indicados, la incorporación del peso del cerramiento como carga gravitatoria es, sin duda, el recurso más rentable. Desde el punto de vista del análisis, porque se consigue incrementar gratuitamente la resistencia a flexión de la fábrica, lo que permite aumentar el rango geométrico de soluciones viables con espesor de medio pie; desde el punto de vista del coste de la solución, por el ahorro en dispositivos auxiliares de apoyo y una enorme simplificación del proceso constructivo.

Procurar que los cerramientos tengan peso, el mayor posible dentro de los límites determinados por su capacidad resistente, significa recuperar para estos elementos constructivos el máximo potencial que tienen como elementos estructurales portantes de sí mismos. Si la tracción debida a las acciones horizontales se contrarresta con la compresión debida al peso, se reduce en la misma medida y gratuitamente el riesgo de fisuración. Además, con la fábrica comprimida y la posibilidad de intercambiar flexión horizontal por flexión vertical, se podría eliminar o, al menos, reducir la necesidad de armadura adicional en paños largos. En la búsqueda de optimizar el coste de cualquier solución constructiva no hay que perder de vista que las compresiones en las fábricas se resuelven sin coste adicional; mientras que las tracciones precisan suplemento con armaduras de acero, además de llevar implícito el inevitable riesgo de fisuración.

Para ilustrar lo anterior, se incluye a continuación un ejemplo de análisis por elementos finitos de una fachada de cinco plantas, en la que el peso se transmite en su totalidad a la planta baja. El paño de la última planta se ha supuesto libre en cabeza, para constatar el efecto que supone restarle condiciones de sustentación o de continuidad al cerramiento.

Se representan las gráficas de isovalores correspondientes a las tensiones normales de compresión, y a las tensiones de flexión horizontal (con plano de rotura perpendicular a los tendeles), por ser las tensiones que suponen coste adicional en armadura; y, al lado, el dimensionado (según CTE) de dispositivos auxiliares para una acción de viento estándar (presión de 0,8 kN/m² en valor característico).